Escoja ser
libre de triclosán
Nuevos estudios de alta calidad demuestran que las suturas recubiertas con triclosán pueden no ser superiores en la prevención de infecciones del sitio quirúrgico (ISQ)1
Programe una visita en su hospital o institución
Va más allá de la piel
El metanálisis del NIHR es el primer estudio que utiliza sólo ensayos imparciales de alta calidad sobre el tema.3
- El estudio FALCON no muestra evidencia de diferencia en el riesgo de ISQ con suturas recubiertas con triclosán frente a suturas no recubiertas.
- Las suturas recubiertas con triclosán tienen importantes implicaciones en costos.
Sin un beneficio claro
El metanálisis NIHR y los estudios de FALCON descubrieron que las suturas recubiertas con triclosán no muestran superioridad sobre las suturas no recubiertas con triclosán en la prevención de la ISQ1
Recursos descargables
Revisión de Medtronic | Resumen de un artículo clínico
¿Cuánto tiempo las suturas implantadas con triclosán inhiben a Staphylococcus
aureus en condiciones quirúrgicas? Un Modelo Farmacológico
Frederic Christopher Daoud, Ruben Goncalves e Nicholas Moore
Revisión de Medtronic | Resumen de un artículo clínico
Suturas que contienen triclosán: Es necesario abordar los problemas de seguridad y resistencia antes de su uso generalizado
Raees Khan, Alyson L. Yee, Jack A. Gilbert, Adnan Haider, Syed Babar
Jamal, Fawad Muhammad
Clinical paper
Eficacia de las suturas PDS Plus recubiertas con triclosán versus las suturas PDS II no recubiertas en la prevención de infecciones del sitio quirúrgico después del cierre de la pared abdominal: El Estudio Proud controlado y aleatorizado.
Diener MK, Knebel P, Kieser M, et al. Alemania
Clinical paper
Suturas recubiertas con triclosán para disminuir las infecciones del sitio quirúrgico: revisión
sistemática y metaanálisis de ensayos aleatorizados.
Chang WK, Srinivasa S, Morton R, Hill AG. Nueva Zelanda
Revisión de Medtronic | Resumen de un artículo clínico
Preparación de la piel con clorhexidina alcohólica o suturas recubiertas con triclosán para reducir infecciones del sitio quirúrgico: una revisión sistemática y meta análisis de ensayos clínicos aleatorizados de alta calidad.
National Institute of Health Research Unit on Global Surgery
Revisión de Medtronic | Artículo Clínico
Reduciendo las infecciones del sitio quirúrgico en países de bajos y medianos ingresos (FALCON): un ensayo controlado aleatorio pragmático, multicéntrico y estratificado.
NIHR Global Research Health Unit on Global Surgery
Revisión de Medtronic | Artículo Clínico
¿Cuánto tiempo las suturas implantadas con triclosán inhiben a Staphylococcus aureus en condiciones quirúrgicas? Un Modelo Farmacológico
Frederic Christopher Daoud, Ruben Goncalves y Nicholas Moore
Elija soluciones efectivas e innovadoras.
Desde la revolucionaria familia de dispositivos V-Loc™ hasta las suturas absorbibles y más, obtenga más información sobre las suturas sin triclosán.
Soluciones de Medtronic en suturas sintéticas libres de triclosán
V-Loc™
Tecnología revolucionaria que cierra las heridas herméticamente sin necesidad de hacer nudos3,4,5,6
Más información no guía de procedimiento y aplicación
Caprosyn™
La única sutura sintética monofilamento absorbible de rápida absorción.7,8,9
Un 63% menos de extrusión y tasas de complicaciones comparables a Poliglecaprona 255 y absorción en solo 56 días9.
BiosynTM o MidsorbTM
Sutura monofilamento de media absorción. Biosyn™️ proporciona una semana adicional de seguridad durante la etapa crítica de cicatrización de heridas sin aumentar el perfil de absorción total.7,8,9
Sutura monofilamento sintética de larga absorción. Resistencia a la tracción del nudo del 65% después de 3 semanas13,14
Surgipro™
Sutura monofilamento de polipropileno16 en una nueva versión, más resistente a la tracción que la versión anterior17
Ti-Cron™
Sutura de poliéster trenzado multifilamento, recubierta uniformemente consilicona15. Menos propenso al deslizamiento de los nudos, ofreciendo mayor seguridad.18,19
Referencias
1. NIHR Global Research Health Unit on Global Surgery. Reducing surgical site infections in low-income and middle-income countries (FALCON): a pragmatic, multicentre, stratified, randomised controlled trial. Lancet. 2021 Nov 6;398(10312):1687-1699. doi: 10.1016/S0140-6736(21)01548-8. PMID: 34710382..
2. NIHR Global Research Health Unit on Global Surgery. Reducing surgical site infections in low-income and middle-income countries (FALCON): a pragmatic, multicentre, stratified, randomised controlled trial. The Lancet. 2021;398.
3. Koide S, Smoll NR, Liew J, Smith K, et al. A randomized 'N-of-1' single blinded clinical trial of barbed dermal sutures vs. smooth sutures in elective plastic surgery shows differences in scar appearance two-years post-operatively. J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2015;68(7):1003-1009.
4. Fouda UM, Elsetohy KA, Elshaer HS. Barbed Versus Conventional Suture: A Randomized Trial for Suturing the Endometrioma Bed After Laparoscopic Excision of Ovarian Endometrioma. J Minim Invasive Gynecol. 2016; 23: 962-8.
5.Zaruby J, Gingras K, Taylor J, Maul D. An in vivo comparison of barbed suture. devices and conventional monofilament sutures for cosmetic skin closure: biomechanical wound strength and histology. Aesthet Surg J. 2011; 31: 232-40.
6.Ahmed O, Jilani D, Funaki B, et al. Comparison of barbed versus conventional sutures for wound closure of radiologically implanted chest ports. J Vasc Interv Radiol. 2014; 25: 1433-8.
7. Naghshineh N, Ota KS, Tang L, O'Toole J, Rubin JP. A double-blind controlled trial of polyglytone 6211 versus poliglecaprone 25 for use in bodycontouring. Ann Plast Surg . 2010 Aug;65(2):124-
8. Instrucciones de uso MonocrylTM*. Ethicon, Inc. 1999.
9. Basado en las instrucciones de uso del producto Caprosyn™.
10. Basado en el informe interno del ensayo #K013671, Uniformity of in vivo strength loss of L-25 sutures vs chromic gut sutures, L-25 IV. Mayo de 2000.
11. Basado en las instrucciones de uso del producto Biosyn™
12. Basado en las instrucciones de uso del producto Midsorb™
13. Basado en las instrucciones de uso del producto Maxon™
14. Basado en las instrucciones de uso del producto Maxsorb™
15. Basado en el informe de validación #RE00172196, evaluación comparativa de la aguja Sharpie II Cardiopoint™. 19 de noviembre de 2018.
16. Basado en las instrucciones de uso del producto Surgipro™.
17. Basado en el informe de prueba interno #RE00251681, Surgipro™ II suture test data summary memo. 27 de febrero de 2020.
18..Basado en las instrucciones de uso del producto Ti-Cron™.
19.Baseado no relatório de teste interno #RE00100396, Ti-Cron™ suture 2-0 knot security benchmark testing. 19 de agosto de 2015.
20. Baseado no relatório de teste interno #RE00094876, Ti-Cron™ suture 2-0 knot security benchmark testing. 19 de agosto de 2015.
CONTENIDO SÓLO PARA PROFESIONALES DE LA SALUD.
Nota a los pacientes: Todos los dispositivos mostrados aquí son productos de prescripción y deben ser obtenidos de un profesional o médico con licencia. Los pacientes no pueden adquirir directamente de Medtronic.
Compruebe la disponibilidad y la configuración del producto en su región con nuestros representantes de venta.
©2023 Medtronic. Reservados todos los derechos. Medtronic, el logo de Medtronic y Otros, son, en conjunto, marcas registradas de Medtronic. Todas las demás marcas son marcas registradas de una compañía de Medtronic. Covidien es una compañía que forma parte del grupo Medtronic.