Somos socios estratégicos de los profesionales de cirugía bariátrica y metabólica, brindando tecnología y soluciones innovadoras para mejorar sus prácticas y el cuidado de los pacientes.
Con un equipo dedicado de expertos y científicos, Medtronic trabaja incansablemente para encontrar soluciones que puedan ayudar a los pacientes de todo el mundo.
El proyecto
Hablando de Obesidad
es una iniciativa de Medtronic Latam y no está vinculado a la venta de productos. Esta plataforma tiene como propósito educar a nuestra sociedad sobre una enfermedad que afecta a 6 de cada 10 personas adultas en América Latina.
Guardian™ Connect
Sistema de Monitorización Continua de Glucosa (MCG)
Tecnología más inteligente para ayudar a sus pacientes a controlar la diabetes
Grapado
Signia™
Grapadora inteligente diseñada para ayudarle a tener líneas de grapas consistentes por medio de su tecnología de sensado de tejido en tiempo real y disparo adaptativo1–7,†,‡,§
Recarga Reforzada con Tecnología Tri-Staple™
Reduce el sangrado agudo en la línea de grapas comparada a las recargas sin refuerzo8
Recarga Negra con tecnología Tri-Staple™
Formación superior de grapas y una mayor fuerza en las aplicaciones de tejido grueso9-14.
Energía
Sonicision™ 7
Sistema inalambrico de disección ultrasónica para disección y
coagulación de vasos de hasta 7mm
LigaSure™ Maryland
Ofrece control y versatilidad con menor adherencia 15,16 y una limpieza más efectiva17
Accesos y Vizualización
EleVision™ 4K+
Claridad y eficiencia en los procedimientos de principio a fin18,19
VersaOne™
El acceso, sin excesos. Una plataforma de trocar universal que brinda rendimiento, opciones y tranquilidad en una solución completa.
Clearify™
Continua claridad en visualizacion desde el inicio hasta el final de su procedimiento.
Suturas
V-Loc™
Tecnologia revolucionaria que cierra heridas firmemente sin la necesidad de atar nudos20-23
Referencias
†Los resultados preclínicos pueden no correlacionar con el rendimiento clínico en humanos.
‡Comparado con grapadoras manuales y grapadoras eléctricas de velocidad fija.
§Los resultados preclínicos pueden no correlacionar con el rendimiento clínico en humanos.
1. Según el informe de prueba interno #R2146-151-0, análisis de velocidad de disparo de grapado con alimentación y parámetros ASA: datos preliminares de modelo porcino ex vivo utilizando diversas velocidades con las que un usuario puede disparar grapas con un mango manual (n = 243 disparos). 2015.
2. Según el informe de prueba interno #R2146-173-0, prueba de verificación ASA con evaluación de límite de fuerza de baja velocidad. 2015.
3. Según el informe interno #RE00218740, cálculos de datos y referencias de la tecnología de disparo adaptable de grapado Signia™. 7 de agosto de 2019.
4. Basado en el informe de prueba interno #PCG-028, afirmaciones competitivas del sistema de grapado Signia™, 27 de marzo de 2017.
5. Basado en el informe de prueba interno #PCG-032, Comparación de la medición de grapas sin remache entre las plataformas de grapado con alimentación de Medtronic y Ethicon. 10 de mayo de 2018.
6. Basado en el informe de prueba interno #RE00024826 rev D, informe sumativo de usabilidad del sistema de grapado Signia™. Septiembre de 2016.
7. Basado en el informe de prueba interno #RE00055515, Evaluación del cirujano de la tecnología de detección y retroalimentación en tiempo real del sistema de grapado Signia™. 4 de agosto de 2016.
8. Kimura M, Shibata Y, Mori Y. Novel attempt using bioabsorbable reinforcement material on the crotch of a side-to-side anastomosis. Indian J Surg. 2018;80(6):559–563.
9.Basado en el informe de prueba interno #PCG-001, Tyvek pull-apart test comparing Echelon™* and Tri-Staple™ technology. March 2011.
10. Basado en el informe de prueba interno #PCG-004, Undercrimp comparisons in increasing pads of foam between Echelon™* and Tri-Staple™ technology. January 2012.
11. Basado en el informe de prueba interno #PCG-006, Staple formation comparison between Medtronic EGIA60AXT and Ethicon ECR60G in an ex-vivo tissue model. January 2012.
12. Basado en el informe de prueba interno #PCG-018, 2-D FEA of linear staplers. November 2012.
13. Basado en el informe de prueba interno #PCG-019, Comparative test of Endo GIA™ stapler using black reloads with Tri-Staple™ technology and Ethicon Echelon Flex™* black reloads. June 2014.
14. El Moussaoui I, Limbga A, Mehdi A. Staple line reinforcement during sleeve gastrectomy with a new type of reinforced stapler. Minerva Chir. 2018;73(2):127–132.
15. Basado en el informe interno de pruebas #RE00073194 , Tissue sticking comparison of the Ethicon G2™*, Voyant™* 5 mm Fusion, LigaSure™ LF1737, and LigaSure™ LF1937 devices conducted on porcine tissue using the Force Triad™ energy platform. 18 de enero de 2017.
16. En comparación con el dispositivo anterior.
17. Basado en el informe interno de pruebas #RE00071599, LF19XX MJC marketing claims report conducted on porcine tissue. Del 7 al 22 de febrero de 2017.
18. 32 de 32 cirujanos y enfermeros finalizaron con facilidad todas las tareas de usabilidad, pre, intra y post operatorio antes de cualquier entrenamiento.
19. Datos basados en la usabilidad de la plataforma EleVision™ HD 2. El diseño y la experiancia del usuario del sistema EleVision 4K+ son equivalentes de la plataforma EleVision™™ HD 2report: 13 de los 16 cirujanos encuestados estuvieron de acuerdo . 28 de marzo de 2017.
20. Koide S, Smoll NR, Liew J, Smith K, et al. Un ensayo clínico 'N-of-1' aleatorizado a ciegas de suturas dérmicas barbadas frente a suturas lisas en cirugía plástica electiva muestra diferencias en la apariencia de cicatrices dos años después de la operación. J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2015; 68(7): 1003-1009. Fouda UM, Elsetohy KA, Elshaer HS. Sutura Barbada versus Sutura Convencional.
21. Un ensayo aleatorio para suturar la cama del endometrioma después de la exéresis laparoscópica del endometrioma ovárico. J Minim Invasive Gynecol. 2016; 23: 962-8.
22. Zaruby J, Gingras K, Taylor J, Maul D. Una comparación in vivo de dispositivos de sutura barbada y suturas monofilamento convencionales para el cierre cosmético de la piel: resistencia biomecánica de la herida e histología. Aesthet Surg J. 2011; 31: 232-40.
23. Ahmed O, Jilani D, Funaki B, et al. Comparación de suturas barbadas versus suturas convencionales para el cierre de heridas de puertos de tórax implantados radiológicamente. J Vasc Interv Radiol. 2014; 25: 1433-8.
CONTENIDO SÓLO PARA PROFESIONALES DE LA SALUD.
Todos los dispositivos mostrados aquí son productos de prescripción y deben ser obtenidos de un profesional o médico con licencia. Los pacientes no pueden adquirir directamente de Medtronic.Compruebe la disponibilidad y la configuración del producto en su región con nuestros representantes de venta. ©2024 Medtronic. Reservados todos los derechos. Medtronic, el logo de Medtronic y Otros, son, en conjunto, marcas registradas de Medtronic. Todas las demás marcas son marcas registradas de una compañía de Medtronic. Covidien es una compañía que forma parte del grupo Medtronic.