Somos parceiros estratégicos dos profissionais de cirurgia bariátrica e metabólica, oferecendo tecnologia e soluções inovadoras para melhorar suas rotinas e o cuidado com os pacientes.

Com equipes dedicadas de especialistas e cientistas, a Medtronic trabalha incansavelmente para fornecer soluções customizadas para as necessidades dos profissionais da saúde e pacientes na cirurgia bariátrica e metabólica
Sonicision™ 7
As vantagens da liberdade de um dissector sem fio e muito mais.

Descubra como o dissector ultrassônico sem fio com mandíbula curva Sonicision™ 7 supera outros dispositivos, oferecendo benefícios significativos para o seu centro cirúrgico.
Grampeamento
Signia™
Grampeadora inteligente projetada para ajudá-lo a obter linhas de grampos consistentes por meio de sua tecnologia de detecção de tecido em tempo real e adaptive firing 1–7,†,‡,§
Recarga Reforçada com Tecnologia Tri-Staple™
Reduz o sangramento agudo na linha de grampos em comparação com as recargas não reforçadas8

Recarga Preta com Tecnologia Tri-Staple™
Formação superior de grampos e maior resistência em aplicações de tecido espesso9-13.
Energia
Sonicision™ Mandíbula Curva
Sistema sem fio de coagulação e disecção ultrassônica de vasos de até 5mm14,15
LigaSure™ Maryland
Oferece controle e versatilidade com menos adesão16,17 e limpeza mais eficaz18
Acessos e Visualização
EleVision™ 4K+
Clareza e eficiência nos procedimentos do início ao fim19,20
VersaOne™
Acesso sem excessos. Uma plataforma de troca universal que oferece desempenho, opções e tranquilidade em uma solução completa.
Clearify™
Clareza contínua na visualização desde o início até o final do seu procedimento.
Suturas
V-Loc™
Tecnologia revolucionária que fecha feridas firmemente sem a necessidade
de amarrar nós21-24


Referencias
†Os resultados pré-clínicos podem não se correlacionar com o desempenho clínico em humanos.
‡Comparado com grampeadores manuais e grampeadores elétricos de velocidade fixa.
§Resultados pré-clínicos podem não se correlacionar com o desempenho clínico em humanos.
1. Com base no relatório de teste interno #R2146-151-0, análise de velocidade de disparo de grampeamento com alimentação e parâmetros ASA: dados preliminares em modelo suíno ex vivo usando diversas velocidades com as quais um usuário pode disparar grampos com uma alça manual (n = 243 disparos). 2015.
2. Com base no relatório de teste interno #R2146-173-0, teste de verificação ASA com avaliação de limite de força de baixa velocidade. 2015.
3. Com base no relatório interno #RE00218740, cálculos de dados e referências da tecnologia de disparo adaptável de grampeamento Signia™. 7 de agosto de 2019.
4. Com base no relatório de teste interno #PCG-028, alegações competitivas do sistema de grampeamento Signia™, 27 de março de 2017.
5. Com base no relatório de teste interno #PCG-032, Comparação da medição de grampos sem crimpagem entre as plataformas de grampeamento com alimentação da Medtronic e Ethicon. 10 de maio de 2018.
6. Com base no relatório de teste interno #RE00024826 rev D, relatório sumativo de usabilidade do sistema de grampeamento Signia™. Setembro de 2016.
7. Com base no relatório de teste interno #RE00055515, Avaliação do cirurgião da tecnologia de detecção e feedback em tempo real do sistema de grampeamento Signia™. 4 de agosto de 2016.
8. Kimura M, Shibata Y, Mori Y. Novel attempt using bioabsorbable reinforcement material on the crotch of a side-to-side anastomosis. Indian J Surg. 2018;80(6):559–563.
9. Baseado no relatório de teste interno #PCG-001, Tyvek pull-apart test comparing Echelon™* and Tri-Staple™ technology. March 2011.
10. Baseado no relatório de teste interno #PCG-004, Undercrimp comparisons in increasing pads of foam between Echelon™* and Tri-Staple™ technology. January 2012.
11. Baseado no relatório de teste interno #PCG-006, Staple formation comparison between Medtronic EGIA60AXT and Ethicon ECR60G in an ex-vivo tissue model. January 2012.
12. Baseado no relatório de teste interno #PCG-018, 2-D FEA of linear staplers. November 2012.
13. Baseado no relatório de teste interno #PCG-019, Comparative test of Endo GIA™ stapler using black reloads with Tri-Staple™ technology and Ethicon Echelon Flex™* black reloads. June 2014.
14. Baseado em internal test report #R0042752 rev A, Marketing evaluation of surgeon experience using the Sonicision” curved jaw cordless ultrasonic dissector Feb 13-17, Feb. 28, March 3, May 16, 2017.
15.  Brogmus G, Leone W. Butler L, Hernandez E. Best practices in OR suite layout and equipment choices to reduce slips, trips, and falls. AORNJ 2007,86(3).384-394
16. Com base no relatório interno de testes #RE00073194, comparação de aderência a tecidos dos dispositivos Ethicon G2™*, Voyant™* 5 mm Fusion, LigaSure™ LF1737 e LigaSure™ LF1937 conduzidos em tecido suíno usando a plataforma de energia Force Triad™. Em 18 de janeiro de 2017.
17. Em comparação com o dispositivo anterior.
18. Com base no relatório interno de testes #RE00071599, relatório de reivindicações de marketing LF19XX MJC conduzido em tecido suíno. De 7 a 22 de fevereiro de 2017.
19 .32  dos 32 cirurgiões e  enfermeiros  completaram facilmente todas as tarefas de  usabilidade pré, intra e pós-operatória antes de qualquer treinamento.
20. Dados baseados na usabilidade da plataforma  EleVision™ HD 2.  O design industrial e a experiência do usuário do  sistema EleVision  4K são equivalentes  à plataforma EleVision™™ HD 2
21. Koide S, Smoll NR, Liew J, Smith K, et al. Um ensaio clínico 'N-of-1' randomizado e cego de suturas dérmicas barbadas vs. suturas lisas em cirurgia plástica eletiva mostra diferenças na aparência da cicatriz dois anos após a operação. J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2015; 68(7): 1003-1009.
22. Fouda UM, Elsetohy KA, Elshaer HS. Sutura Barbada versus Sutura Convencional: Um ensaio randomizado para suturar o leito do endometrioma após a excisão laparoscópica do endometrioma ovariano. J Minim Invasive Gynecol. 2016; 23: 962-8.
23. Zaruby J, Gingras K, Taylor J, Maul D. Uma comparação in vivo de dispositivos de sutura barbada e suturas monofilamento convencionais para o fechamento cosmético da pele: resistência biomecânica da ferida e histologia. Aesthet Surg J. 2011; 31: 232-40.
24. Ahmed O, Jilani D, Funaki B, et al. Comparação de suturas barbadas versus suturas convencionais para o fechamento de feridas de portos torácicos implantados radiologicamente. J Vasc Interv Radiol. 2014; 25: 1433-8.

Registro anvisa: : 80370820025, 80370829004, 80370820019, 80117580648, 10349009016 10349009037, 8011758064, 10349000849, 10349009008, 13000059001, : 10349000867, 10349000535, : 10349000584, 10349001289, 10349001285, 10349000296, : 10349000305, 10349000306,  10349000419
CONTEÚDO APENAS PARA PROFISSIONAIS DE SAÚDE.
©2023 Medtronic. Todos os direitos reservados. Medtronic, o logotipo da Medtronic e Outros são, coletivamente, marcas comerciais da Medtronic. Todas as outras marcas são marcas comerciais de uma empresa da Medtronic. A Covidien é uma empresa que faz parte do grupo Medtronic.