Escolha ser livre de triclosan
Novos estudos de alta qualidade mostram que as suturas revestidas com triclosan podem não ser superiores na prevenção de infecções de sítio cirúrgico (ISC)1
Vá além da pele
A Meta-análise NIHR é o primeiro estudo a usar apenas ensaios de alta qualidade e imparciais3
- O estudo FALCON não mostra nenhuma evidência de diferença no risco de ICSs com suturas revestidas com triclosan versus suturas não revestidas
- O custo financeiro associado às suturas revestidas com triclosan é significativo2
Sem benefícios claros
A meta-análise NIHR e os estudos FALCON descobriram que as suturas revestidas com triclosan não mostram superioridade sobre as suturas não revestidas na prevenção de ISCs1
Conteúdo para download
Revisão da Medtronic | Resumo de um estudo clínico
Por quanto tempo as suturas com triclosanimplantadas inibem o staphylococcusaureus em condições cirúrgicas? um modelo farmacológico
Frederic Christopher Daoud, Ruben Goncalves e Nicholas Moore
Clinical Paper
O efeito das suturas revestidas de triclosan na taxa de infecção do local cirúrgico após artroplastia de quadril e joelho: um ensaio clínico randomizado duplo-cego com 2546 pacientes.
Sprowson AP, Jensen C., Parsons N., Partington P., Emmerson K., Carluke I., Asaad S., Pratt R., Muller S., Ahmed I., Reed R.
Revisão da Medtronic | Resumo de um estudo clínico
Suturas contendo triclosan: questões de segurança e resistência precisam ser abordadas antes do uso generalizado
Raees Khan, Alyson L. Yee, Jack A. Gilbert, Adnan Haider, Syed Babar Jamal e Fawad Muhammad
Clinical paper
Eficácia das suturas PDS Plus revestidas com triclosan comparada às suturas PDS II não revestidas na prevenção de infecções do sítio cirúrgico após o fechamento da parede abdominal: Estudo PROUD controlado e randomizado.
Diener MK, Knebel P, Kieser M, et al. Alemanha
Clinical paper
Suturas revestidas com Triclosan para Diminuir Infecções do sítio Cirúrgico: Revisão Sistemática e Meta-análise de Ensaios Clínicos Randomizados.
Chang WK, Srinivasa S, Morton R, Hill AG. Nueva Zelanda
Revisão da Medtronic | Artigo clínico
Suturas revestidas com Triclosan para Diminuir Infecções do sítio Cirúrgico: Revisão Sistemática e Meta-análise de Ensaios Clínicos Randomizados.
Chang WK, Srinivasa S, Morton R, Hill AG. Nueva Zelanda
Revisão da Medtronic | Resumo de um estudo clínico
Preparação de pele com clorexidina alcoólica ou suturas revestidas com triclosan para reduzir infecções do local cirúrgico: uma revisão sistemática e meta-análise de ensaios clínicos randomizados de alta qualidade.
National Institute of Health Research Unit on Global Surgery
Revisão da Medtronic | Resumo de um artigo Clínico
Reduzindo infecções no sítio cirúrgico em países de baixa e média renda (FALCON): um ensaio
controlado randomizado pragmático, multicêntrico e estratificado.
National Institute of Health Research Unit on Global Surgery
Escolha soluções eficazes e inovadoras
Desde a revolucionária familia de dispositivos V-locTM até suturas absorvíveis e muito mais, saiba mais sobre as nossas suturas sem triclosan
Conheça as soluções da Medtronic em suturas sintéticas sem triclosan
V-Loc™
Tecnologia revolucionária que fecha feridas firmemente sem a necessidade de amarrar nós 3,4,5,6
Mais informações no guia de procedimentos e aplicações
Caprosyn™
A única sutura absorvível sintética de rápida absorção monofilamentar.7,8,9
63% menos extrusão e taxas de complicação comparáveis ao Poliglecaprone 255 e absorção em apenas 56 dias7,9.
BiosynTM o MidsorbTM
Sutura monofilamento de média absorção. BiosynTM oferece uma semana a mais de segurança durante a etapa crítica de cicatrização da ferida sem aumentar o perfil de absorção total7,8,9
MaxonTM o MaxsorbTM
Sutura monofilamento sintética de longa absorção. Resistência à tração do nó de 65% após 3 semanas13,14
Surgipro™
Sutura monofilamento de polipropileno16 en una nueva versión, más resistente a la tracción que la versión anterior17
Ti-Cron™
Sutura multifilamento de poliéster trançado, revestido uniformemente com silicone3. Menos propensa ao deslizamento do nó, oferecendo maior segurança.18,19
Referências
1. NIHR Global Research Health Unit on Global Surgery. Reducing surgical site infections in low-income and middle-income countries (FALCON): a pragmatic, multicentre, stratified, randomised controlled trial. Lancet. 2021 Nov 6;398(10312):1687-1699. doi: 10.1016/S0140-6736(21)01548-8. PMID: 34710382..
2. NIHR Global Research Health Unit on Global Surgery. Reducing surgical site infections in low-income and middle-income countries (FALCON): a pragmatic, multicentre, stratified, randomised controlled trial. The Lancet. 2021;398
3.Koide S, Smoll NR, Liew J, Smith K, et al. A randomized 'N-of-1' single blinded clinical trial of barbed dermal sutures vs. smooth sutures in elective plastic surgery shows differences in scar appearance two-years post-operatively. J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2015;68(7):1003-1009.
4. Fouda UM, Elsetohy KA, Elshaer HS. Barbed Versus Conventional Suture: A Randomized Trial for Suturing the Endometrioma Bed After Laparoscopic Excision of Ovarian Endometrioma. J Minim Invasive Gynecol. 2016; 23: 962-8.
5.Zaruby J, Gingras K, Taylor J, Maul D. An in vivo comparison of barbed suture devices and conventional monofilament sutures for cosmetic skin closure: biomechanical wound strength and histology. Aesthet Surg J. 2011; 31: 232-40.
6. Ahmed O, Jilani D, Funaki B, et al. Comparison of barbed versus conventional sutures for wound closure of radiologically implanted chest ports. J Vasc Interv Radiol. 2014; 25: 1433-8.
7. Naghshineh N, Ota KS, Tang L, O'Toole J, Rubin JP. A double-blind controlled trial of polyglytone 6211 versus polyglecaprone 25 for use in bodycontouring. Ann Plast Surg . 2010 Aug;65(2):124-
8. Instruções de uso do MonocrylTM*. Ethicon, Inc. 1999.
9. Baseado nas instruções de uso do produto Caprosyn™.
10. Com base no relatório de teste interno nº K013671, Uniformidade da perda de força in vivo das suturas L-25 versus suturas de intestino crômico, L-25 IV. Maio de 2000.
11. Com base nas instruções de uso do produto BiosynTM.
12. Com base nas instruções de uso do produto MidsorbTM.
13. Com base nas instruções de uso do produto MaxonTM
14. Com base nas instruções de uso do produto MaxsorbTM
15. Com base no relatório de validação #RE00172196, avaliação comparativa da agulha Sharpie II Cardiopoint™. 19 de novembro de 2018.
16. Com base nas instruções de uso do produto Surgipro™.
17. Com base no relatório de teste interno nº RE00251681, memorando de resumo de dados de teste de sutura Surgipro™ II. 27 de fevereiro de 2020.
18. Com base nas instruções de uso do produto Ti-Cron™.
19. Com base no relatório de teste interno nº RE00100396, teste de referência de segurança de nó 2-0 da sutura Ti-Cron™. 19 de agosto de 2015.
20. Baseado no relatório de teste interno #RE00094876, Ti-Cron™ suture 2-0 knot security benchmark testing. 19 de agosto de 2015.
Registros anvisa: 10349000196, 80052020066, 10349000196, 80052020066,10349000305, 10349000305, 10349000305, 10349000305, 10349000305, 10349000229, 10349000038, 80052020059, 10349000239, 80052020055, 10349000305, 10349000305, 10349000305, 10349000305, 10349000305
CONTEÚDO APENAS PARA PROFISSIONAIS DE SAÚDE.
Nota para os pacientes: Todos os dispositivos mostrados aqui são produtos com prescrição médica e devem ser obtidos de um profissional ou médico licenciado. Os pacientes não podem comprar diretamente da Medtronic.
Verifique a disponibilidade e a configuração do produto em sua região com nossos representantes de vendas.
©2025 Medtronic. Todos os direitos reservados. Medtronic, o logotipo da Medtronic e Outros são, coletivamente, marcas comerciais da Medtronic. Todas as outras marcas são marcas comerciais de uma empresa da Medtronic. A Covidien é uma empresa do grupo Medtronic.