O estudo EMMA também identificou outros benefícios do VL McGRATH™ MAC em comparação com o laringoscópio direto, incluindo melhores visões glóticas e melhores escores gerais de dificuldade de intubação.1 O mesmo estudo constatou que o VL MAC McGRATH™ melhorou o sucesso da primeira tentativa de intubação tanto para estagiários quanto para clínicos experientes:1
Quando você usa o VL McGRATH™ MAC como seu dispositivo de intubação diário, você se prepara para melhorar o sucesso da intubação. O McGRATH™ MAC combina a linha de visão de vídeo com a conhecida técnica Macintosh, para que você mantenha suas habilidades tradicionais de laringoscopia.
É um dispositivo portátil, único e reutilizável, com cinco opções de lâminas estéreis e descartáveis para atender de pacientes pediátricos a adultos, e vias aéreas simples a difíceis.
† Compared to direct laryngoscopy.
1. Kriege M, Noppens RR, Turkstra T. EMMA Trial Investigators Group. A multicentre randomised controlled trial of the McGrath™ Mac videolaryngoscope versus conventional laryngoscopy. Anaesthesia. 2023;78(6):722−729.
2. Thaler A, Mohamod D, Toron A, Torjman M. Cost Comparison of 2 Video Laryngoscopes in a Large Academic Center. J Clin Outcomes Mgmt. 2021;28(4):174-179. doi:https ://doi.org/10.12788/jcom.0055.
3. Samuels JD, Tangel VE, Lui B, et al. Adoption of video laryngoscopy by a major academic anesthesia department. J Comp Eff Res. 2021;10(2):101−108. doi: 10.2217/cer-2020-0185.
4. Moucharite MA, Zhang J, Giffin R. Factors and economic outcomes associated with documented difficult intubation in the United States. Clinicoecon Outcomes Res. 2021;1;13:227−239.